Anwalt.de
Bilderklau und Fotodiebstahl – Hilfe vom Anwalt
✓Anwaltliche Hilfe bei unerlaubter Bildnutzung
✓Unterlassung und Schadensersatz durchsetzen
✓Für Fotografen, Bildagenturen und Rechteinhaber
Persönliche Beratung.
Exzellente Expertise.
Christian Weber
Rechtsanwalt und Geschäftsführer
Sie haben entdeckt, dass Ihre Fotos ohne Ihre Zustimmung auf einer fremden Website, in einem Onlineshop, in der Werbung oder auf Social Media verwendet werden? Das ist nicht nur ärgerlich. Für Fotografen und andere Rechteinhaber kann eine unerlaubte Bildnutzung auch wirtschaftliche Folgen haben – insbesondere, wenn Bilder ohne Lizenz verbreitet oder zur Werbung eingesetzt werden.
Wir prüfen, ob und gegen wen Ansprüche wegen Bilderklau oder Fotodiebstahls bestehen, wie sich die Nutzung unterbinden lässt und welcher Schadensersatz rechtlich und wirtschaftlich durchsetzbar sein könnte. Dabei geht es uns nicht um möglichst hohe Forderungen auf dem Papier, sondern um eine nachvollziehbare Bewertung und eine angemessene Lösung.
Die WeSaveYourCopyrights Rechtsanwaltsgesellschaft mbH berät und vertritt Fotografen, Bildagenturen, Unternehmen und sonstige Rechteinhaber bundesweit. Ansprechpartner ist Rechtsanwalt Christian Weber, der seit 2007 im Urheber- und Medienrecht tätig ist.
Bilderklau zur Prüfung anfragen
Bilderklau entdeckt – was sollten Sie jetzt tun?
Wer ein fremdes Foto entdeckt, das ohne Erlaubnis genutzt wird, möchte häufig sofort die Löschung verlangen. Vorher sollte die Nutzung jedoch so dokumentiert werden, dass sie später noch nachvollzogen werden kann.
- Fundstelle sichernNotieren Sie die vollständige URL und dokumentieren Sie die Seite mit Screenshots; möglichst einschließlich Datum und erkennbarer Nutzung.
- Originaldatei aufbewahrenHalten Sie die Originalaufnahme (z. B. RAW/JPG), vorhandene Metadaten und gegebenenfalls frühere Veröffentlichungen bereit.
- Rechte und Lizenzen prüfenÜberlegen Sie, ob Sie die Nutzung selbst, über Agenturen oder andere Vertragspartner gestattet haben könnten.
- Vorgehen abstimmenLassen Sie klären, ob zunächst eine Abmahnung, eine andere Kontaktaufnahme oder eine weitergehende Rechtsverfolgung sinnvoll ist.
Praxistipp: Löschen Sie vorhandene Beweise nicht und verlassen Sie sich nicht darauf, dass der betreffende Internetauftritt unverändert bleibt. Zugleich kann ein vorschneller Kontakt zur Gegenseite das weitere Vorgehen erschweren – etwa wenn die Nutzung anschließend nicht mehr nachweisbar ist.
Fotodiebstahl prüfen lassen: So können Sie uns den Fall schildern
Für eine erste Einordnung reichen zunächst eine kurze Schilderung, ein Link zur unerlaubten Verwendung und möglichst ein Hinweis auf das Originalfoto. Sie müssen nicht schon bei der ersten Anfrage sämtliche Lizenzrechnungen oder Verträge zusammensuchen. Falls wir weitere Unterlagen benötigen, melden wir uns.
Die Anfrage über das bestehende Kontaktformular ist unverbindlich und begründet noch kein Mandatsverhältnis. Ein Honorarangebot und die Mandatsübernahme erfolgen gesondert.
Jetzt Telefonat oder persönlichen Termin anfragen
Wir freuen uns über Ihre Nachricht und melden uns so schnell wie möglich.
Unsere anwaltlichen Leistungen bei Bilderklau
Wir begleiten die Rechtsverfolgung von der ersten Prüfung bis zur außergerichtlichen Einigung und – wenn erforderlich und wirtschaftlich sinnvoll – auch vor Gericht. Welche Schritte tatsächlich angezeigt sind, hängt von der Art der Nutzung, der Rechtslage, dem Gegner und dem Kostenrisiko ab.
Rechtsverletzung und Beweise prüfen
Wir beurteilen die Fundstelle, die Rechtekette, mögliche Lizenzen und die vorhandenen Nachweise. Bei Bedarf wird die Beweissicherung oder eine ergänzende Bildersuche abgestimmt.
Unterlassung und Beseitigung
Wir prüfen, welche Maßnahmen erforderlich sind, um die rechtswidrige Nutzung zu beenden und künftige Verletzungen zu verhindern.
Schadensersatz durchsetzen
Wir ermitteln eine nachvollziehbare Grundlage für die geltend zu machende Lizenzvergütung und prüfen mögliche weitere Ansprüche, etwa wegen fehlender Urheberbenennung.
Abmahnung und Verhandlungen
Wir übernehmen die rechtliche Korrespondenz mit dem Verletzer und seinen Vertretern sowie gegebenenfalls Verhandlungen über eine außergerichtliche Gesamtlösung.
Wir vertreten unter anderem Werbe-, Produkt-, Architektur-, Mode-, Porträt-, Konzert-, Natur-, Food- und Stockfotografen sowie Bildagenturen, Verlage, Unternehmen und andere Rechteinhaber.
Welche Ansprüche können bei unerlaubter Bildnutzung bestehen?
Das Urheberrechtsgesetz schützt sowohl persönliche geistige Schöpfungen in Form von Lichtbildwerken als auch einfache Lichtbilder. Eine fehlende besondere künstlerische Gestaltung bedeutet deshalb nicht, dass eine Fotografie frei genutzt werden darf. Ob eine Rechtsverletzung vorliegt, hängt jedoch stets davon ab, welche Rechte bestehen, wer sie ausüben darf und ob die konkrete Nutzung erlaubt war.
Beseitigung und Unterlassung
Nach § 97 Abs. 1 UrhG können bei rechtswidriger Nutzung Ansprüche auf Beseitigung und – bei Wiederholungsgefahr – Unterlassung bestehen. Der Unterlassungsanspruch setzt grundsätzlich kein Verschulden voraus. Die Abgabe einer geeigneten strafbewehrten Unterlassungserklärung kann ein Weg sein, die Wiederholungsgefahr auszuräumen. Ob das im konkreten Fall erforderlich ist und welchen Umfang eine Erklärung haben muss, sollte sorgfältig geprüft werden.
Auskunft und weitere Ansprüche
Je nach Sachverhalt kommen gesetzliche Auskunftsansprüche in Betracht, beispielsweise zur Herkunft der Bilder, zu Verbreitungswegen oder zum Umfang der Nutzung. Solche Ansprüche bestehen nicht in jedem Fall uneingeschränkt; ihre gesetzlichen Voraussetzungen sind gesondert zu prüfen.
Schadensersatz
Hat der Verletzer vorsätzlich oder fahrlässig gehandelt, kann nach § 97 Abs. 2 UrhG Schadensersatz geschuldet sein. Die konkrete Berechnung behandeln wir im folgenden Abschnitt. Daneben können bei berechtigter und wirksamer Abmahnung unter den Voraussetzungen von § 97a Abs. 3 UrhG notwendige Abmahnkosten erstattungsfähig sein.
Wie wird der Schadensersatz bei Bilderklau berechnet?
Ausgangspunkt ist die Lizenzanalogie nach § 97 Abs. 2 Satz 3 UrhG. Maßgeblich ist die angemessene Vergütung, die der Rechtsverletzer hätte zahlen müssen, wenn er vor der Nutzung ordnungsgemäß eine Lizenz eingeholt hätte. Es wird also gefragt, was vernünftige Vertragspartner für genau diese Nutzung vereinbart hätten – nicht, welchen beliebigen Betrag der Fotograf nachträglich festlegt.
Das eigene, tatsächlich praktizierte Lizenzmodell
Besonders aussagekräftig ist eine zur Zeit der Rechtsverletzung am Markt durchgesetzte Lizenzierungspraxis. Gibt es nachvollziehbare Lizenzmodelle, Preislisten, Buchungsbedingungen oder Angebotsunterlagen, prüfen wir deshalb auch, ob die dort genannten Preise bei vergleichbaren Nutzungen tatsächlich vereinbart und bezahlt wurden.
Wichtig ist die Verbindung zwischen Preismodell und gelebter Praxis. Eine selbst erstellte Preisliste allein belegt noch nicht, dass Lizenznehmer die verlangten Beträge am Markt tatsächlich zahlen. Umgekehrt kann das Fehlen einer eigenen Lizenzierungspraxis die Schadensschätzung erschweren, schließt einen Anspruch aber nicht automatisch aus.
Aus unserer Kanzleipraxis: Häufig wird der mögliche Schadensersatz zu hoch eingeschätzt, bevor geklärt ist, zu welchen Bedingungen die betroffenen Fotos tatsächlich angeboten und lizenziert wurden. Deshalb fragen wir gegebenenfalls nach früheren Lizenzvereinbarungen und exemplarischen Rechnungen. Eine realistische Bewertung ist regelmäßig die bessere Grundlage für Verhandlungen als eine hohe, aber schwer belegbare Forderung.
Wann helfen die MFM-Empfehlungen?
Die Honorarempfehlungen der Mittelstandsgemeinschaft Foto-Marketing (MFM) können bei der Schadensschätzung Anhaltspunkte liefern. Sie sind aber kein verbindlicher Gebührentarif und beweisen für sich genommen keine bestimmte Lizenzhöhe. Besonders relevant können sie sein, wenn der Fotograf tatsächlich nach diesen Maßstäben lizenziert oder die entsprechende Branchenüblichkeit für die konkrete Nutzungsart belegt ist.
Auch eine professionelle Tätigkeit als Fotograf allein rechtfertigt nicht ohne Weiteres die Anwendung jedes MFM-Satzes. Umgekehrt darf ein Gericht andere nachvollziehbare Anhaltspunkte zur Schätzung heranziehen.
Was sagen die Gerichte?
Der BGH hat im Urteil vom 13. September 2018 – I ZR 187/17 („Foto eines Sportwagens“) für den dortigen Einzelfall eine Schätzung von 100 € für die unerlaubte Nutzung eines Fotos nicht beanstandet. Der Fall betraf keine durch eine eigene marktübliche Lizenzierungspraxis abgesicherte professionelle Bildlizenz. 100 € sind deshalb kein pauschaler Regelbetrag pro Foto.
Das OLG Celle hat mit Urteil vom 12. Mai 2026 – 13 U 88/25 die Bedeutung einer tatsächlich durchgesetzten Lizenzierungspraxis erneut hervorgehoben. Weil die MFM-Sätze für die dort betroffene Zweitverwertung von Werbefotografien nicht als branchenüblich belegt waren, nahm das Gericht eine eigene Schätzung anhand der konkreten Umstände vor.
Rechtsprechung: BGH, I ZR 187/17 · OLG Celle, 13 U 88/25.
Was gilt bei Stockfotos?
Wer ein Foto selbst über Stockplattformen zu niedrigen Einzelpreisen anbietet, muss diese Lizenzierungspraxis bei der Bewertung seiner Ansprüche offenlegen. Eine günstige Stocklizenz ist nicht automatisch mit jeder anderen Nutzung vergleichbar: Lizenzumfang, Medium, Dauer, Reichweite und gegebenenfalls Exklusivität können sich erheblich unterscheiden. Sie lässt sich aber auch nicht einfach ignorieren, wenn sie für die streitige Nutzung einen aussagekräftigen Vergleich liefert.
Unvollständige oder bewusst falsche Angaben zu Lizenzmodellen und früheren Verkäufen können die Rechtsverfolgung erheblich erschweren und rechtliche Risiken auslösen. Deshalb kommt es auf eine vollständige und wahrheitsgemäße Sachverhaltsdarstellung an.
Kein Fotograf genannt – gibt es zusätzlichen Schadensersatz?
Das Recht auf Anerkennung der Urheberschaft und auf die Bestimmung der Urheberbezeichnung ist in § 13 UrhG geregelt. Wird ein Fotograf entgegen der maßgeblichen Rechtslage nicht genannt, kann das unter den gesetzlichen Voraussetzungen einen zusätzlichen Schadensersatz rechtfertigen.
Ein Zuschlag von 100 % auf die fiktive Lizenzgebühr ist jedoch keine automatische Folge jeder fehlenden Namensnennung. Entscheidend sind unter anderem die Bedeutung der Urheberbenennung, die übliche Lizenzierungspraxis und die Umstände der Nutzung. Die Rechtsprechung berücksichtigt dabei insbesondere auch, ob die Namensnennung für die berufliche Vermarktung des Fotografen wirtschaftliche Bedeutung hat.
Welche Unterlagen benötigen wir für die Prüfung?
Eine erste Anfrage soll unkompliziert möglich sein. Wenn es um die konkrete Durchsetzung von Schadensersatzansprüchen geht, sind insbesondere die folgenden Informationen hilfreich:
- Fundstelle und Dokumentation: vollständige URL, Screenshots, Nutzungszeitraum und gegebenenfalls weitere Veröffentlichungsorte.
- Original und Rechtekette: Originaldateien, Aufnahmeinformationen sowie gegebenenfalls Vereinbarungen mit Auftraggebern, Agenturen oder anderen Rechteinhabern.
- Lizenzmodell: Preislisten, Angebote, Lizenzbedingungen, Auftrags- oder Nutzungsverträge.
- Tatsächlich erzielte Vergütungen: einige repräsentative Rechnungen und Vereinbarungen für möglichst vergleichbare Nutzungen.
- Weitere Vertriebswege: Angaben zum Verkauf oder zur Lizenzierung über Stockportale sowie zu dortigen Preisen und Lizenzbedingungen.
Sie müssen diese Unterlagen nicht vollständig vor der ersten Kontaktaufnahme bereitstellen. Zunächst genügt eine möglichst konkrete Schilderung des Bilderklaus. Welche weiteren Nachweise sinnvoll sind, klären wir bei der Bearbeitung.
Typische Fälle: Onlineshops, Werbung, Social Media und Bildplattformen
Fotos auf Unternehmenswebsites und in Onlineshops
Ein Produktfoto wird von einem Mitbewerber übernommen, eine Werbeaufnahme erscheint plötzlich auf einer fremden Unternehmenswebsite oder ein Bild wird für eine Kampagne weiterverwendet. Hier prüfen wir insbesondere, wer die Nutzung veranlasst hat und ob die erforderlichen Rechte für diesen Verwendungszweck vorlagen.
Unerlaubte Nutzung in sozialen Netzwerken
Auch das Veröffentlichen, erneute Hochladen oder werbliche Verwenden von Fotos auf Instagram und anderen Plattformen kann Rechte verletzen. Ob im Einzelfall eine Plattformfunktion, eine vertragliche Lizenz oder eine gesetzliche Erlaubnis eingreift, ist gesondert zu prüfen.
Fremde Bilder auf kostenlosen Bild- und Stockplattformen
Besonders problematisch ist es, wenn Dritte Fotografien ohne Berechtigung bei Bildplattformen einstellen und damit weitere Nutzungen durch andere Personen auslösen. Die vermeintlich kostenlose Verfügbarkeit eines Bildes bedeutet nicht automatisch, dass es vom Berechtigten freigegeben wurde. Bei solchen Fällen kann es sinnvoll sein, die ursprüngliche Veröffentlichung, die beteiligten Plattformen und die nachfolgenden Nutzungen getrennt zu beurteilen.
Hintergrund: Unser Beitrag über Risiken vermeintlich lizenzfreier Bilder.
So gehen wir bei der Rechtsverfolgung vor
- Erste Sichtung: Wir klären den geschilderten Nutzungsvorgang, mögliche Berechtigungen, die Identität der Gegenseite und die vorliegenden Nachweise.
- Rechtliche und wirtschaftliche Prüfung: Wir bewerten mögliche Ansprüche, Beweisrisiken, Erfolgsaussichten und den voraussichtlichen Aufwand.
- Außergerichtliches Vorgehen: Nach Beauftragung übernehmen wir erforderlichenfalls eine Abmahnung, verlangen Unterlassung oder verhandeln über Auskunft und Zahlungsansprüche.
- Weitere Durchsetzung: Wenn eine Einigung nicht gelingt, besprechen wir gegebenenfalls einstweiligen Rechtsschutz oder eine Klage einschließlich der möglichen Kostenfolgen.
Eine einvernehmliche außergerichtliche Lösung kann wirtschaftlich vernünftig sein, auch wenn nicht sämtliche ursprünglich denkbaren Forderungen durchgesetzt werden. Entscheidend sind die rechtliche Ausgangslage und das Ergebnis für den Mandanten.
Wann lohnt sich die Verfolgung von Bilderklau – und wer trägt die Kosten?
Ob sich eine Rechtsverfolgung lohnt, hängt nicht nur von der möglichen Schadensersatzhöhe ab. Auch Beweise, die Identifizierbarkeit und Zahlungsfähigkeit der Gegenseite, die Erfolgsaussichten und das Kostenrisiko müssen berücksichtigt werden. Bei einzelnen geringwertigen Nutzungen kann ein außergerichtlicher Ansatz geeigneter sein als ein aufwendiges Gerichtsverfahren.
Bei einer berechtigten und wirksamen Abmahnung können notwendige Aufwendungen nach § 97a Abs. 3 UrhG erstattungsfähig sein. Daraus folgt aber weder, dass in jedem Fall sämtliche Anwaltskosten übernommen werden, noch, dass der Anspruch tatsächlich realisiert werden kann. Bei gerichtlichen Verfahren richtet sich die Kostentragung insbesondere nach dem Ausgang und den jeweils einschlägigen Verfahrensvorschriften.
Unsere Vergütung vereinbaren wir abhängig vom Fall und dem Leistungsumfang. Soweit eine begrenzte Prüfung oder einzelne außergerichtliche Maßnahme gut kalkulierbar ist, kann ein Festpreis in Betracht kommen; ansonsten kommen insbesondere eine Abrechnung nach Zeitaufwand oder die gesetzlichen Gebühren in Betracht. Vor der Mandatsübernahme besprechen wir das Honorar.
Weitere Informationen zum Fotorecht
Häufige Fragen zu Bilderklau und Fotodiebstahl
Antworten auf typische Fragen von Fotografen und Rechteinhabern zur unerlaubten Verwendung ihrer Bilder.
Wann sind Fotos urheberrechtlich geschützt?
Fotografien können als Lichtbildwerke (§ 2 Abs. 1 Nr. 5 UrhG) oder als einfache Lichtbilder (§ 72 UrhG) geschützt sein. Auch Aufnahmen ohne besondere schöpferische Gestaltung genießen grundsätzlich Lichtbildschutz. Ob im Einzelfall Ausnahmen eingreifen, etwa bei bestimmten Reproduktionen gemeinfreier visueller Werke, muss gesondert geprüft werden.
Welche Rechte stehen dem Fotografen an seinen Bildern zu?
Dem Fotografen beziehungsweise Lichtbildner stehen grundsätzlich die Rechte an seinen Aufnahmen zu. Hierzu gehören insbesondere die Kontrolle über Vervielfältigung, Verbreitung und öffentliche Zugänglichmachung sowie bei urheberrechtlich geschützten Werken das Recht auf Urheberbenennung. Nutzungsrechte können Dritten durch Lizenz eingeräumt werden. Welche Rechte tatsächlich noch beim Fotografen liegen, hängt auch von bestehenden Vereinbarungen ab.
Was sind Nutzungsrechte an Fotografien?
Nutzungsrechte erlauben bestimmte Verwendungen eines Fotos – beispielsweise auf einer Website, in einem Onlineshop, in Social Media, in gedruckter Werbung oder in einem Katalog. Lizenzen können etwa nach Dauer, Gebiet, Medium, Verwendungszweck und Exklusivität begrenzt sein. Wer eine Lizenz erhält, darf das Foto nicht automatisch für sämtliche denkbaren Zwecke verwenden.
Was bedeutet Bilderklau oder Fotodiebstahl?
Mit Bilderklau oder Fotodiebstahl bezeichnet man umgangssprachlich die unerlaubte Übernahme oder Nutzung von Fotografien. Juristisch handelt es sich meist nicht um Diebstahl, sondern um eine mögliche Verletzung von Urheber- oder Lichtbildrechten. Auch eine Nutzung über den eingeräumten Lizenzumfang hinaus kann rechtswidrig sein.
Wann liegt bei Bilderklau eine Urheberrechtsverletzung vor?
Eine Rechtsverletzung kommt in Betracht, wenn ein geschütztes Foto ohne die erforderliche Berechtigung verwendet oder eine erteilte Lizenz überschritten wird und keine gesetzliche Erlaubnis greift. Ob das der Fall ist, hängt unter anderem von der Rechteinhaberschaft, vorhandenen Lizenzen und der konkreten Art der Verwendung ab.
Was sollte ich als Fotograf tun, wenn ich Bilderklau entdecke?
Sichern Sie die URL und dokumentieren Sie die unerlaubte Nutzung möglichst vollständig, bevor sich die Website verändert. Bewahren Sie Ihre Originaldatei und vorhandene Nachweise der Urheberschaft auf. Prüfen Sie auch frühere Lizenzen oder Weitergaben an Agenturen. Danach kann anwaltlich geklärt werden, welche Schritte zur Sicherung und Durchsetzung Ihrer Rechte sinnvoll sind.
Welche Ansprüche können bei unerlaubter Nutzung meiner Fotos bestehen?
Je nach Sachverhalt kommen Beseitigung, Unterlassung, Auskunft, Schadensersatz und die Erstattung notwendiger Abmahnkosten in Betracht. Ein Unterlassungsanspruch setzt grundsätzlich kein Verschulden voraus; Schadensersatz nach § 97 Abs. 2 UrhG dagegen Vorsatz oder Fahrlässigkeit. Ob und in welchem Umfang einzelne Ansprüche bestehen, muss jeweils geprüft werden.
Kann sich der Nutzer darauf berufen, er habe das Foto für frei verwendbar gehalten?
Ein bloßer Irrtum über die Nutzungsberechtigung schließt einen Unterlassungsanspruch nicht aus. Bei Schadensersatz kommt es auf ein Verschulden an, wobei insbesondere gewerbliche Nutzer ihre Nutzungsrechte sorgfältig prüfen müssen. Dass ein Foto auf einer kostenlosen Plattform gefunden wurde, beweist für sich genommen nicht, dass die Plattform oder der Hochladende zur Lizenzierung berechtigt war.
Wie kann ich meine Rechte bei Bilderklau durchsetzen?
Nach Sicherung der Beweise sollte zunächst geprüft werden, ob Ansprüche gegen den jeweiligen Nutzer bestehen und ob eine außergerichtliche Abmahnung sinnvoll ist. Je nach Reaktion der Gegenseite kommen eine geeignete Unterlassungserklärung, Verhandlungen, gerichtlicher Eilrechtsschutz oder eine Klage in Betracht. Wir empfehlen, den Ablauf vor einer eigenen Kontaktaufnahme rechtlich abzustimmen.
Wer trägt die Anwalts- und Gerichtskosten bei Bilderklau?
Notwendige Kosten einer berechtigten und wirksamen Abmahnung können unter den Voraussetzungen des § 97a Abs. 3 UrhG erstattungsfähig sein. Die Kostentragung in gerichtlichen Verfahren richtet sich insbesondere nach dem Verfahrensausgang und den gesetzlichen Vorschriften. Eine vollständige Kostenerstattung oder tatsächliche Beitreibung lässt sich deshalb nicht pauschal zusagen.
Wie hoch ist der Schadensersatz bei Bilderklau?
Bei schuldhafter Rechtsverletzung kann der Schaden nach § 97 Abs. 2 Satz 3 UrhG anhand einer angemessenen fiktiven Lizenzvergütung berechnet werden (Lizenzanalogie). Besonders wichtig ist eine tatsächlich praktizierte Lizenzierungspraxis des Fotografen. Fehlt sie, sind andere nachvollziehbare Schätzgrundlagen zu prüfen. Weder die MFM-Tabelle noch ein Betrag von 100 € pro Foto gelten automatisch.
Welche Nachweise sind für die Schadensersatzberechnung hilfreich?
Hilfreich sind das Originalfoto, die dokumentierte Fundstelle, Informationen zum Lizenzumfang sowie vorhandene Preislisten und Verträge. Besonders aussagekräftig können vergleichbare, tatsächlich vereinbarte Lizenzierungen und exemplarische Rechnungen sein. Auch eine Lizenzierung desselben Fotos über Stockplattformen und die dort geltenden Preise sollten offengelegt werden.
Bekomme ich zusätzlichen Schadensersatz, wenn mein Name als Fotograf fehlt?
Eine unberechtigte Nichtnennung kann das Recht auf Urheberbenennung aus § 13 UrhG verletzen und zusätzliche Ansprüche begründen. Ein Zuschlag von 100 % ist aber nicht in jedem Fall automatisch geschuldet. Maßgeblich sind insbesondere die konkrete Nutzung, die rechtliche Verpflichtung zur Benennung und die wirtschaftliche Bedeutung der Namensnennung.
Wie kann ich feststellen, ob meine Fotos im Internet unerlaubt verwendet werden?
Eine Rückwärtsbildersuche kann Fundstellen aufdecken; bei größeren Bildbeständen kommen spezialisierte Bildersuchdienste in Betracht. Nicht jede gefundene Verwendung ist automatisch rechtswidrig. Entscheidend ist die anschließende Prüfung, ob eine Lizenz oder eine gesetzliche Nutzungserlaubnis besteht. Sichern Sie relevante Fundstellen möglichst zeitnah.
Es wird ausdrücklich darauf hingewiesen, dass es sich bei diesen FAQ zum Thema Bilderklau und den darin enthaltenen Fragen und Antworten um allgemeine Aussagen zu den Themen Bilderklau, Fotodiebstahl und Urheberrecht für Fotografen handelt. Die in diesem Beitrag zur Verfügung gestellten Informationen sind für informationelle Zwecke gedacht und ersetzen keine individuelle rechtliche bzw. anwaltliche Beratung. In unserem Bilderklau FAQ können nicht alle Rechtsfragen zu den Themen Bilderklau und Urheberrechtsverletzung abschließend beantwortet werden. Die Antworten sind zudem nicht auf jeden Einzelfall übertragbar. Deshalb ist zur Beurteilung individueller rechtlicher Fragestellungen und Probleme immer eine individuelle, qualifizierte anwaltliche Beratung empfohlen. Das FAQ kann eine fachkundige Rechtsberatung im Einzelfall nicht ersetzen.
Ihre Fotos werden ohne Erlaubnis genutzt?
Wir prüfen, welche Ansprüche bestehen und welches Vorgehen rechtlich und wirtschaftlich sinnvoll ist. Schildern Sie uns Ihren Fall und senden Sie nach Möglichkeit den Link zur Fundstelle. Weitere Unterlagen können wir bei Bedarf gezielt anfordern.
Ihr Ansprechpartner: Christian Weber, Rechtsanwalt – Kanzlei in Frankfurt am Main, bundesweite Beratung und Vertretung.
Telefonisch erreichen Sie uns unter 069 663 684 1220. Eine Anfrage allein begründet noch kein Mandatsverhältnis.
Weitere Beratungsthemen: Fotorecht · Bildnutzungsverträge · Urheberrecht.